Acer Swift 3, AMD contre Intel : Lequel devriez-vous acheter ?

Acer Swift 3, AMD contre Intel : Lequel devriez-vous acheter ?

Acer
Acer Swift 3, AMD contre Intel

(Crédit image : futur)

Les meilleures offres Acer Swift 3 SF314-42-R9YN du jour 629 $ Voir 759 $ Voir Aucune information sur les prix Vérifiez Amazon Nous vérifions plus de 250 millions de produits chaque jour pour les meilleurs prix

AMD contre Intel - c'est la confrontation Acer Swift 3 que vous attendiez.

Dans ce match de lutte, nous avons les 649 $ Acer Swift 3 bourré d'AMD agrémenté d'un puissant processeur Ryzen 7 4700U. Dans l'autre coin, le Variante Intel du Swift 3 est équipé d'un processeur fougueux de 10e génération Core i5-1035G1U. Regardons ces deux jumeaux Swift 3 s'affronter sur le ring.

Si vous vous demandez quel Acer Swift 3 dois-je acheter ?, vous êtes au bon endroit. Chez Antenne Centre, nous avons minutieusement testé en laboratoire et examiné les deux modèles du Swift 3, nous avons donc le scoop sur quel ordinateur portable fournira les performances les plus rapides, la plus longue durée de vie de la batterie, les vitesses de transfert de fichiers les plus rapides et plus encore.

Ces deux ordinateurs portables peuvent sembler similaires, mais une version Swift 3 annihile absolument son jumeau rival. Laquelle est-ce? Plongeons directement dans la compétition CPU.

Acer Swift 3, AMD contre Intel : performances

Nous savons qu'il s'agit d'un face-à-face Acer Swift 3 AMD contre Intel, mais pour vous donner une idée de la puissance derrière l'AMD Ryzen 7 4700U, accueillons Apple sur le ring – juste pour le tour des performances.

(Crédit image : futur)

Avec un score époustouflant de 4 862, non seulement le Swift 3 équipé d'AMD a écrasé son jumeau Intel (3 432) sur notre référence de performance globale Geekbench 5.0, mais il a également fumé les 1 799 $. MacBook Pro 13 pouces Processeur Intel Core i5-1030NG7 avec 16 Go de RAM (4 399).

Acer Swift 3 contre MacBook Pro, quelqu'un ? C'est un match de petites proportions – mais nous ne pouvons pas nous empêcher de jumeler à la traîne les deux rivaux improbables pour montrer comment un ordinateur portable à 649 $ équipé d'AMD surpasse une machine haute performance à 2 000 $.

Il convient également de noter que le Swift 3 bourré d'AMD a vaincu le Dell XPS 13 le score de performance de 4 648 également. Le Dell est une machine à 1 749 $ qui arbore un processeur Intel Core i5-1035G1 avec 8 Go de RAM. Bien sûr, le MacBook Pro et le XPS 13 brillent dans d'autres domaines, tels que la qualité de construction, l'audio et l'affichage, mais les performances ne sont tout simplement pas l'un d'entre eux par rapport au Swift 3.

Cela étant dit, la variante AMD Swift 3 est clairement la gagnante. Désolé, Intel !

(Crédit image : futur)

Voyons maintenant les vitesses de transfert de fichiers. Les deux modèles Swift 3 arborent un SSD PCIe NVMe de 512 Go, mais le modèle AMD est plus rapide – son disque dur duplique 4,97 Go de données multimédia en 11 secondes à un taux de transfert de 451,8 mégaoctets par seconde. Cela bat la version Intel du Swift 3, qui nécessitait 16 secondes et n'atteignait que 310,6 Mbps.

En plus de cela, le modèle AMD Swift 3 a frappé son jumeau Intel dans l'intestin lorsque nous avons testé sa rapidité à convertir une vidéo 4K en 1080p - cela n'a pris que 11 minutes, alors que le modèle Intel était une tortue, nécessitant 26 douloureuses minutes et 26 secondes pour terminer la tâche.

Gagnant: Acer Swift 3 (AMD)

Acer Swift 3, AMD contre Intel : Graphiques

Aïe ! Le Swift 3 équipé d'Intel a été éliminé du ring lors de ce premier tour. Pourrait-il se remettre sur pied dans le face-à-face graphique ? Ha! Aucune chance. Dans cette confrontation graphique, le modèle Intel a subi plus de coups.

(Crédit image : futur)

Les graphiques Radeon sur le modèle AMD ont obtenu un score de 2 847 sur la référence graphique 3DMark Fire Strike, qui a dépassé le score graphique UHD du modèle Intel de 1 635.

Vous vous demandez peut-être si l'Acer Swift 3 est bon pour les jeux ? Le Swift 3 n'a pas été conçu pour les jeux intensifs, mais si vous voulez profiter d'un divertissement léger, votre meilleur pari est le modèle AMD.

La variante AMD du Swift 3 exécutait Dirt 3 à 79 images par seconde alors que son jumeau Intel ne pouvait gérer que 44 ips.

Gagnant: Acer Swift 3 (AMD)

Acer Swift 3, AMD contre Intel : Autonomie de la batterie

À moins que vous n'aimiez avoir peur que votre ordinateur portable se vide trop tôt dans la journée, évitez le modèle Intel de l'Acer Swift 3.

(Crédit image : futur)

Lors de notre test de batterie, qui implique une navigation continue sur le Web via Wi-Fi à 150 nits de luminosité, la version Intel n'a réussi à durer que 7 heures et 31 minutes, ce qui est inférieur à notre autonomie minimale recommandée de 8 heures.

Le modèle AMD, quant à lui, a une autonomie de 11 heures et 9 minutes. Gagner!

Gagnant : Acer Swift 3 (AMD)

Acer Swift 3, AMD contre Intel : valeur et prix

En règle générale, les champions exigent plus d'argent en raison de leur valeur élevée et de leur valeur exorbitante, mais pas du modèle AMD. Pour seulement 649 $, vous pouvez accrocher le portable de 14 pouces avec un bestial AMD Ryzen 7 4700U. En plus de cela, vous obtiendrez 8 Go de RAM et un SSD de 512 Go. C'est un vol; ça fait mal, mais bon sang, ça fait tellement bien aussi.

La variante Intel vous coûte 50 $ de plus que son jumeau AMD. Il a la même RAM et le même stockage que son rival, mais vous obtiendrez de moins bonnes performances, un disque dur plus lent et moins d'heures d'autonomie.

Ai-je vraiment besoin de dire qui a gagné ?

Gagnant : Acer Swift 3 (AMD)

Autres différences

Esthétiquement parlant, le modèle Acer Swift 3 Intel a un châssis gris acier austère. Ouvrez l'intérieur et vous trouverez plus de ce thème de couleur gris acier sur le clavier et le pavé tactile, mais les touches sont noires avec des caractères blancs.

(Crédit image : futur)

D'autre part, le modèle AMD arbore une ambiance minimaliste argentée. Lorsque vous ouvrez le couvercle, vous découvrirez que le clavier et les touches sont également en argent. Les caractères du clavier sont gris, ce qui peut être un peu difficile à voir pour certains. Mais si vous êtes un dactylo tactile qui peut facilement entrer dans le rythme de brancher un clavier sans regarder, cela ne devrait pas être un problème.

(Crédit image : futur)

Pesant 2,68 livres, la variante Intel est légèrement plus lourde que le modèle AMD (2,65 livres), mais en ce qui concerne l'épaisseur, les deux modèles ont la même mesure (0,6 pouce).

Les deux modèles ont des écrans ternes, mais le modèle Intel est plus faible, avec 224 nits de luminosité, tandis que le modèle AMD émettait 251 nits de luminosité.

Grand vainqueur : Acer Swift 3 (AMD)

Intel, allez chercher votre prix de consolation - le modèle AMD Acer Swift 3 est le grand gagnant de ce ring de lutte.

(Crédit image : futur)

Pouvons-nous parler de la façon dont un ordinateur portable au budget de 649 $ vient de dire de manger ma poussière aux puissances de premier plan, grâce à son processeur AMD Ryzen 7 4700U à huit cœurs et huit threads ? Nous adorons quand l'outsider obtient le feu des projecteurs pour une fois. Et en plus de cela, le modèle AMD a épongé le sol avec son jumeau Intel sur tous les tests de référence, y compris les performances, la vitesse de transfert de fichiers, les graphiques et la durée de vie de la batterie.

L'Acer Swift 3 fait partie de la première vague d'ordinateurs portables à utiliser les nouveaux processeurs Ryzen 4000, et Intel doit se tortiller dans son pantalon car AMD devient un concurrent digne sur le marché des ordinateurs portables. Cela étant dit, n'achetez pas le mauvais Acer Swift 3 - accrochez ce modèle AMD et vous n'avez pas à vous soucier des remords de l'acheteur.

Kimberly Gédéon

Kimberly Gedeon, titulaire d'une maîtrise en journalisme international, a lancé sa carrière de journaliste pour le business beat de MadameNoire en 2013. Elle adorait traduire des histoires étouffantes sur l'économie, les finances personnelles et investir dans des histoires digestes, faciles à comprendre et divertissantes pour les jeunes. femmes de couleur. Pendant son temps sur le rythme des affaires, elle a découvert sa passion pour la technologie en se plongeant dans des articles sur l'entrepreneuriat technologique, le Consumer Electronics Show (CES) et les dernières tablettes. Après huit ans de travail à la pige, s'adonnant à une myriade de rythmes, elle a finalement trouvé une maison à l'Antenne Center qui l'accepte comme la nerd accro à la cryptographie, aimant la réalité virtuelle, axée sur l'investissement et fascinée par la technologie qu'elle est. Ouf !