Apple M1 contre processeur Intel : c'est le meilleur processeur pour votre ordinateur portable

Apple M1 contre processeur Intel : c'est le meilleur processeur pour votre ordinateur portable

Ordinateurs Portables
Intel contre Apple

(Image credit:Antenne Centre)

La querelle amère entre Intel et Apple est entrée dans un nouveau chapitre. Autrefois unis dans leurs objectifs d'expédier des MacBook alimentés par Core, ces deux titans de la technologie se sont séparés. Apple est maintenant prêt à gérer seul la production d'ordinateurs portables en utilisant des processeurs ARM internes appelés puces M1. Nous nous attendons à voir la vente finale des MacBook alimentés par Intel d'ici la fin de cette année une fois les versions d'Apple mises à jour MacBook Pro 16 pouces et MacBook Pro 14 pouces des modèles. À ce stade, Intel sera expulsé de l'espace MacBook, confronté à une concurrence féroce avec AMD sur le marché des ordinateurs portables Chromebook et Windows.

Pour être franc, c'est une période effrayante pour Intel. La puce M1 basée sur ARM d'Apple a été un énorme succès. Nous avons supposé que les processeurs d'Apple seraient compétitifs, mais peu auraient deviné qu'ils sauteraient l'étape délicate de la première génération et feraient immédiatement le Macbook Pro et Macbook Air beaucoup plus puissants que leurs homologues équipés d'Intel. Apple apporte également la puce M1 à son nouveau iMac .

  • MacBook Pro contre MacBook Air : Quel MacBook vous convient le mieux ?
  • Meilleurs ordinateurs portables en 2021
  • Meilleures offres d'ordinateurs portables bon marché à l'heure actuelle

Maintenant, Intel riposte à Apple avec une campagne de marketing qui tente d'expliquer aux clients pourquoi les ordinateurs portables alimentés par Intel sont meilleurs que les Mac. Jusqu'à présent, ces efforts tournent en grande partie autour de la flexibilité offerte par les PC Windows 10 plus que des comparaisons directes de performances et d'autonomie de la batterie.

Cette guerre qui s'intensifie entre ces deux titans soulève des questions sur les différences entre les ordinateurs portables équipés d'Intel et équipés de M1, et quel est le meilleur. Nous allons le décomposer pour vous, afin que vous puissiez dépenser votre argent durement gagné sur l'ordinateur portable parfait.

Intel contre Apple : Contexte

Comment on est venu ici? On disait depuis longtemps qu'Apple travaillait sur ses propres processeurs pour obtenir le même contrôle descendant dont il bénéficie avec le iPhone et iPad . Dans le même temps, Intel a été critiqué pour son incapacité à effectuer un rétrécissement de matrice après avoir été bloqué sur des nœuds de 14 nanomètres pendant des années avant de passer à des puces plus lentes de 10 nm.

Les choses ont atteint un point d'ébullition au début de 2019 lorsque Tim Cook a blâmé les pénuries de puces Intel pour la baisse des ventes de Mac. Un an plus tard, Apple a dévoilé le MacBook Air et le MacBook Pro avec des puces M1, ou le silicium ARM personnalisé d'Apple. Le lancement des premières puces informatiques d'Apple a marqué le début de la fin d'une collaboration de 14 ans entre Apple et Intel. Il n'a pas fallu longtemps pour apprendre que le divorce était méchant.

Intel est immédiatement passé à l'offensive, publiant des benchmarks internes montrant les domaines où ses puces sont censées surpasser le M1. Peu de temps après, la société a lancé une campagne de marketing pour persuader les clients d'acheter des PC. Une partie de cette campagne consistait à ramener le gars 'Je suis un Mac' ; Justin Long a fait défection pour faire équipe avec Intel et PC de la même manière que le gars de Verizon s'est retrouvé chez Sprint (nous avons tous vu à quel point cela fonctionnait bien).

Processeurs Intel vs Apple M1 : performances

L'élément le plus important d'un processeur pour de nombreux clients est la performance. Pendant très longtemps (la majeure partie d'une décennie), Intel était inégalé en matière de performances de puces mobiles avec ses processeurs 'Core' faisant le tour de la concurrence. Cela a changé sérieusement au début de 2020 lorsque AMD a publié ses puces Ryzen de la série 4000, qui ont surpassé les offres doubles d'Intel de 10e génération (Ice Lake et Comet Lake) dans bon nombre de nos tests tout en offrant une excellente efficacité.

Si AMD a mis Intel dans les cordes, Apple a porté un coup dur avec ses processeurs M1. Le silicium d'Apple qui alimente les derniers MacBook Pro et MacBook Air a obtenu des résultats époustouflants lors de nos tests de référence synthétiques, même avec un logiciel fonctionnant via une couche de traduction Rosetta 2. La puce M1 n'a fait que s'accélérer au fur et à mesure que les développeurs optimisent leur logiciel pour qu'il s'exécute nativement sur ARM.

(Image credit:Antenne Centre)

Si nous regardons les vitesses brutes, ce n'est pas un concours. Nous utilisons Geekbench 5 comme mât de drapeau pour les performances globales du système. Même en exécutant la référence via un émulateur, le MacBook Air avec 16 Go de RAM a marqué 5 962, dépassant le dernier XPS 13 (5 319) avec des puces de 11e génération. Même Yoga 9i de Lenovo , qui utilise les puces Intel de 11e génération les plus puissantes pour les ordinateurs portables ultraportables, est en deçà du MacBook Air avec un score de 5 312.

Cela s'est traduit par des avantages concrets convaincants pour le MacBook Air, qui a converti une vidéo 4K en résolution 1080p en seulement 9 minutes et 15 secondes, tandis que le XPS 13, notre meilleur ordinateur portable Windows 10, avait besoin de 18 minutes et 22 secondes et le Yoga 9i. duré 14 minutes et 24 secondes.

(Image credit:Antenne Centre)

Cela ne signifie pas que le MacBook Pro et Air seront plus rapides que les PC Windows 10 les plus rapides à chaque application ou outil. Pour vous le rappeler, les zones sélectionnées par Intel (comme Le bord pour le dire franchement) où les ordinateurs portables alimentés par Intel surpassent les Mac M1. Intel affirme qu'un système non répertorié qu'il a testé avec un processeur Intel Core i7-1185G7 et 16 Go de RAM est 30 % plus rapide que la puce M1 lors de l'exécution de tâches Google Chrome et Microsoft Office.

La société affirme également que le processeur Core i7-1185G7 est six fois plus rapide que M1 lors de l'exécution d'outils basés sur l'IA de Topaz Labs et environ 1,7 fois plus rapide sur certaines fonctions Adobe Premiere, Photoshop et Lightroom. Avant de lire trop sur ces tests, gardez à l'esprit que certains ont été effectués avec des tests internes tandis que d'autres ont utilisé des références tierces. En général, nous avons trouvé que le M1 correspondait ou surpassait les puces Intel rivales dans les tests que nous avons effectués.

Intel Evo contre Apple M1

Certains ordinateurs portables reçoivent la certification Intel Evo, ce qui signifie qu'ils ont passé divers critères internes en matière de taille, de performances et d'autonomie de la batterie, entre autres. Intel affirme avoir soumis l'un des nouveaux modèles de MacBook équipés de M1 au même processus rigoureux, mais il a échoué lors de huit des 25 tests.

(Crédit image : Intel)

Selon Intel, certains des tests échoués par le MacBook incluent le passage au calendrier dans Outlook, le démarrage d'une vidéoconférence dans Zoom et la sélection du menu image dans PowerPoint.

Toutes les nouvelles configurations MacBook Air ou Pro peuvent, bien sûr, effectuer ces tâches, mais Intel affirme qu'elles ne respectent pas certains seuils de réactivité. Nous ne sommes pas si sûrs de cette affirmation. Notre unité MacBook Pro a géré Zoom sans aucun problème, se connectant rapidement et chargeant un appel sans hésitation.

Intel contre Apple M1 : Graphiques

Les derniers modèles de MacBook avec M1 offrent des performances graphiques étonnamment bonnes étant donné qu'ils s'appuient sur une solution intégrée, mais est-ce vraiment important ? Comme vous l'avez probablement déjà entendu, si vous achetez un ordinateur portable pour jouer à des jeux, n'achetez pas de MacBook. Au lieu de cela, procurez-vous un PC Windows 10 avec un GPU Nvidia ou AMD discret ou connectez votre ultraportable à un eGPU .

Non seulement ces systèmes de jeu dédiés exécuteront vos titres triple-A préférés à des résolutions élevées et des images plus rapides, mais vous n'aurez jamais à vous soucier qu'un jeu ne soit pas pris en charge sur votre ordinateur portable.

(Crédit image : futur)

Si vous possédez un nouveau MacBook Air ou MacBook Pro et que vous souhaitez jouer à des jeux, vous n'êtes pas complètement malchanceux. Avec le logiciel de traduction Rosetta 2 et les jeux fonctionnant de plus en plus nativement sur des puces ARM, vous pouvez choisir parmi une petite bibliothèque, notamment Borderland 3, World of Warcraft et Fortnite. Cependant, la plupart des versions majeures ne fonctionneront pas sur un Mac. Parmi ceux qui sont pris en charge, les jeux avec des exigences graphiques modestes fonctionnent sans problème avec des paramètres inférieurs, comme nous l'avons déterminé dans nos benchmarks.

Le MacBook Air exécutait Rise of the Tomb Raider (1440 x 900) avec des paramètres graphiques très élevés à 29 images par seconde. C'est jouable bien qu'en deçà de notre seuil de 30 ips. Sid Meier's Civilization VI: Gathering Storm (1440 x 900) a fonctionné à 37 ips fluides avec les graphismes réglés sur Moyen. C'est exactement là où le Yoga 9i avec des graphiques Intel Iris Xe a atterri (25 ips), mais encore une fois, les PC avec des graphiques discrets ou un eGPU sont la voie à suivre.

Intel contre Apple M1 : Autonomie de la batterie

Intel a tenté d'écraser l'excitation autour de la durée de vie de la batterie du MacBook Pro et du MacBook Air, mais c'est un combat difficile à mener.

D'après nos propres tests de batterie, les derniers ordinateurs portables d'Apple sont parmi les plus durables du marché, le MacBook Pro ayant une durée de vie exceptionnelle de 16 heures et 32 ​​minutes. Le MacBook Air était juste derrière à 14 heures et 41 minutes. Pour souligner, ce sont quelques-unes des durées d'exécution les plus longues que nous ayons jamais vues sur n'importe quel ordinateur portable.

Cela dit, il existe une poignée d'ordinateurs portables alimentés par Intel capables d'exécutions similaires, voire plus longues (les ordinateurs portables Windows 10 sont en tête de notre ordinateurs portables avec la plus longue durée de vie de la batterie liste). Dell Latitude 9510 , par exemple, est resté alimenté pendant 18 heures et 17 minutes et le Asus Expert Book B9450 s'éteint après 16 heures et 42 minutes.

(Image credit:Antenne Centre)

Alors, quel est le problème d'Intel ? Le fabricant de puces affirme que les durées d'exécution audacieuses promises par Apple sont exagérées car les tests ont été exécutés avec l'écran à 150 nits, ce qui, selon Intel, n'est pas réaliste. Je ne suis pas en désaccord. Notre propre test maintient également l'écran à 150 nits, ce qui est assez sombre dans la plupart des conditions d'éclairage. Intel affirme avoir effectué son propre test à 250 nits et le MacBook Pro a duré 10 heures et 12 minutes, soit seulement 5 minutes de plus que l'Acer Swift 5.

Nous n'avons pas grand-chose à ajouter à cela étant donné que nous exécutons nos tests à 150 nits. Cependant, on pourrait penser qu'Intel pourrait trouver un ordinateur portable avec une meilleure autonomie que le MacBook Pro s'il voulait vraiment souligner combien de temps les ordinateurs portables alimentés par Intel durent plus longtemps sur une charge.

Intel contre Apple M1 : sélection du matériel

Avoir une sélection variée de matériel parmi lesquels choisir est une raison légitime et impérieuse de choisir un ordinateur portable alimenté par Intel. Les puces Intel se trouvent dans une gamme de systèmes plus large que tout autre processeur.

Si vous achetez un ordinateur portable professionnel, une plate-forme de jeu, une machine à double écran ou un PC ultraportable, il y a de fortes chances qu'il utilise un processeur Intel. C'est également vrai pour les Chromebooks, bien qu'AMD se lance désormais dans le jeu.

(Crédit image : futur)

Avec Apple, vous avez le MacBook Air et le MacBook Pro. Ce sont des systèmes haut de gamme et attrayants, mais il leur manque certaines des fonctionnalités que l'on trouve sur les PC. Plus particulièrement, vous ne trouverez pas de MacBook avec des facteurs de forme 2 en 1, car Apple a publiquement exprimé son mépris pour les ordinateurs portables convertibles et les écrans tactiles.

Des cahiers comme le Spectre x360 14 , XPS13 2-en-1 et Yoga 9i , peut passer d'un ordinateur portable à une tablette tandis que le Surface Pro 7 ou Think Pad X12 détachable passer d'une tablette à un ordinateur portable lorsqu'il est connecté à un clavier. Ceux-ci sont tous compatibles avec les stylets - une aubaine majeure pour les artistes. Pour ce même type de flexibilité, vous devrez dépenser une liasse d'argent considérable sur un iPad et un MacBook.

Yoga 9i (à gauche); Spectre x360 14 (droite)(Image credit:Antenne Centre)

De plus, les ordinateurs portables de jeu avec des graphiques discrets exécutent Windows 10, ce qui signifie qu'ils sont alimentés par des processeurs Intel ou AMD. Cela inclut les systèmes de Razer, Alienware et MSI, pour n'en nommer que quelques-uns.

Non seulement les systèmes Intel couvrent différentes catégories, mais vous pouvez choisir l'ordinateur portable à acheter en fonction des fonctionnalités et des spécifications dont vous avez besoin. Même si le MacBook Air et le MacBook Pro essaient d'être les meilleurs ordinateurs portables haut de gamme pour le plus grand nombre d'utilisateurs, ils ont quelques limitations potentiellement révolutionnaires. Ceux-ci incluent un manque regrettable de ports, les deux modèles reposant sur des ports Thunderbolt et une prise casque. Les systèmes Windows 10, dont certains sont encore plus fins et plus légers que les ordinateurs portables Apple, sont équipés d'entrées USB Type-A, de ports HDMI, de fentes pour carte microSD et d'autres connexions utiles.

(Image credit:Antenne Centre)

Les options d'Apple ne sont pas seulement limitées ; ils sont également restrictifs sur le plan des coûts. Le MacBook Air est l'option la moins chère et commence à 999 $. Vous pouvez obtenir un ordinateur portable Windows 10 utilisable pour quelques centaines de dollars et un sacrément bon à environ 700 $ (comme le HP envie 13 ). Apple facture également une prime pour mettre à niveau les composants, alors attendez-vous à dépenser plus de 1 000 $ pour un MacBook avec suffisamment de RAM et de stockage. Oh, et dans l'état actuel des choses, vous êtes limité à un maximum de 16 Go de RAM si vous optez pour un MacBook M1.

Intel contre Apple : compatibilité logicielle

Le M1 est basé sur l'architecture ARM (arm64), il doit donc utiliser un émulateur ou une couche de traduction logicielle pour exécuter les applications Intel (x86-64). Ce traducteur s'appelle Rosetta 2 et, d'après nos tests, il fait un excellent travail pour assurer la compatibilité sans nuire aux performances.

De plus, le processus de traduction se fait automatiquement, de sorte que la plupart des applications que vous utilisez sur un MacBook alimenté par Intel (ou un ordinateur portable Windows 10) fonctionneront sur les nouveaux MacBook Air et Pro. Ces types de traductions ont généralement un impact important sur les performances (voir notre Examen de la Surface Pro X ), mais pas dans le cas de Rosetta 2. En fait, dans certains scénarios, les MacBook Air et Pro sont plus rapides que leurs pairs, même lorsqu'ils ont l'inconvénient de devoir exécuter un programme non optimisé via un émulateur.

(Crédit image : Apple)

Ce n'est pas toujours le cas et les propriétaires de MacBook voudront toujours déterminer si un programme qu'ils utilisent s'exécute en mode natif ou via l'émulateur. Cependant, nous avons rarement rencontré des problèmes majeurs lors de l'utilisation de ces systèmes. Chrome, avant d'être optimisé pour fonctionner nativement sur ARM, était considérablement plus lent que la version PC et Safari sur Mac. Ces hoquets occasionnels ont été résolus après la mise à jour.

En ce qui concerne la suite Adobe, Lightroom fonctionne nativement sur la puce M1 et Adobe promet que ses autres logiciels auront un support natif complet (Premiere Pro est déjà en version bêta pour le M1). Microsoft, pour sa part, a publié la prise en charge native d'Office pour le M1 en décembre de l'année dernière, ce qui signifie qu'Excel et PowerPoint fonctionnent à pleine vitesse sur les systèmes basés sur M1.

Il ne s'agit pas d'une comparaison entre Windows 10 et macOS (attention à cela plus tard), mais il convient de mentionner le logiciel spécifique au Mac qu'Apple apporte aux utilisateurs de MacBook. Apple iMovie est largement considéré comme le meilleur logiciel de montage vidéo gratuit, tandis que les professionnels ont la possibilité de dépenser 300 $ pour Final Cut Pro.

Nos conseils

C'est le moment idéal pour acheter un ordinateur portable. La concurrence est toujours saine pour les consommateurs et cette querelle entre Apple et Intel ne fera que faire ressortir le meilleur de chaque entreprise. Dans l'état actuel des choses, les nouveaux MacBook Pro et MacBook Air alimentés par M1, quelles que soient les affirmations d'Intel, offrent des performances et une autonomie de batterie exceptionnelles. Sont-ils les meilleurs ordinateurs portables absolus sur le marché ? La réponse à cette question dépend de vos besoins.

Les systèmes basés sur Intel sont de toutes formes, tailles et saveurs, vous permettant d'acheter l'appareil qui correspond uniquement à votre style de vie. Besoin d'un ordinateur portable de jeu, d'un ordinateur portable professionnel ou d'un 2-en-1 qui peut se convertir d'un ordinateur portable en une tablette ? Optez pour un PC Windows 10 - un utilisant un processeur Intel ou AMD. Et si votre budget est inférieur à 1 000 $, vous pouvez disqualifier Apple dès le départ.

En fin de compte, il n'y a aucune raison flagrante, prix exclu, d'éviter les nouveaux modèles de MacBook M1 - ils ont des conceptions haut de gamme, de bons écrans, des performances rapides et une longue durée de vie de la batterie. Cependant, si vous êtes un utilisateur rare et indépendant du système d'exploitation, il existe de nombreuses raisons de choisir à la place une machine Windows 10 alimentée par Intel.

Les meilleures offres Apple Macbook Pro 13' (M1 2020) du jour 1 299 £ 1 159 £ Voir Prix ​​réduit1 299 £ 1 159 £Voir 1 187 £ Voir Afficher plus d'offresNous vérifions plus de 250 millions de produits chaque jour pour les meilleurs prix Philippe Tracy

Phillip Tracy est le rédacteur en chef adjoint d'Antenne Center, où il passe en revue les ordinateurs portables, les téléphones et d'autres gadgets tout en couvrant les dernières nouvelles de l'industrie. Après avoir obtenu un diplôme en journalisme de l'Université du Texas à Austin, Phillip est devenu journaliste technique au Daily Dot. Là, il a écrit des critiques pour une gamme de gadgets et couvert tout, des tendances des médias sociaux à la cybersécurité. Avant cela, il a écrit pour RCR Wireless News couvrant la 5G et l'IoT. Lorsqu'il ne bricole pas avec des appareils, vous pouvez trouver Phillip jouant à des jeux vidéo, lisant, voyageant ou regardant le football.