Netbook contre ordinateur portable : un choix pas simple

Netbook contre ordinateur portable : un choix pas simple

Nouvelles

Dans son post nanotech d'hier , Brooke Crothers a établi une dichotomie assez simpliste : 'Les consommateurs achèteront-ils un MacBook Air fin, léger et relativement rapide à 1 800 $ ou un netbook Hewlett-Packard Mini 1000 à 450 $ fin, léger, ultra-compact et moins rapide ?

Son article, qui traite des ultraportables qui sortiront vainqueurs en 2009, semble déterminé à organiser une bataille entre deux catégories différentes d'ordinateurs portables comme s'il n'y avait que deux options, comme si les deux catégories étaient comparables et comme si le choix était un soit/ou.

Jusqu'à il y a quelques mois, j'étais fermement dans le camp de ceux qui disaient que les netbooks ne sont pas vraiment des ordinateurs à part entière. Comme le mentionne Brad de Liliputing ici , Intel, Best Buy et d'autres vendeurs et fabricants font de leur mieux pour convaincre les consommateurs que les netbooks ne sont pas de vrais ordinateurs portables et qu'ils ne conviennent pas à un usage principal.

J'ai un peu modifié ma position à la lumière des excellents netbooks qui sont arrivés dans nos bureaux depuis que j'ai commencé à travailler ici. Je n'utiliserais toujours pas un netbook comme ordinateur portable principal pour plusieurs raisons - la taille de l'écran et la puissance étant les principales - mais je ne les rejetterais pas comme étant ne convient que pour une heure d'utilisation .

Je suis connu pour utiliser mon netbook jusqu'à six heures, faisant les choses pour lesquelles je l'ai acheté : écrire, rechercher des trucs sur le net et regarder occasionnellement des vidéos. D'autres utilisateurs expérimentés préfèrent la vidéo, la musique, Internet, le courrier électronique, etc., mais ils utilisent définitivement les netbooks pendant de longues périodes et de différentes manières.

Pourtant, un netbook n'est pas la même chose qu'un ordinateur portable ultraportable. Même pas proche.

Ce n'est pas seulement le facteur taille - après tout, il existe maintenant des netbooks 12 pouces tout comme il y a des ultraportables 12 pouces - mais une différence dans les spécifications. La vitesse et les performances du disque dur, la vitesse et les performances du processeur, même les performances graphiques, sont différentes dans les deux catégories. En effet, les ultraportables sont censés être des ordinateurs portables à part entière, juste petits et légers pour les utilisateurs qui ont besoin d'un petit facteur de forme.

C'est pourquoi l'article de Crothers ne fonctionne pas pour moi. Il établit une fausse dichotomie entre les ultraportables coûteux et les netbooks sans tenir compte de plusieurs facteurs clés. La gamme de prix parmi les ultraportables, les performances et les besoins des consommateurs sont parmi les plus importants pour la question. Même les systèmes qu'il choisit - MacBook Air et HP Mini 1000 - ne sont pas représentatifs du choix auquel les consommateurs pourraient être confrontés.

Mis à part le fait que la plupart des gens qui envisagent le MacBook Air recherchent spécifiquement un Mac (et ont donc le choix entre celui-ci et le MacBook, qui compte également comme un ultraportable), les consommateurs qui veulent un ultraportable n'ont pas seulement 1800 $ + options à leur disposition. Il mentionne le Toshiba Portège série mais laisse de côté le nombre croissant d'ultraportables qui se rapprochent de 1000 $ et, dans certains cas, même moins. Tous les deux Asus et MSI ont sorti des 'Budget Ultraportables', qui sont plus susceptibles de se lancer dans une bataille contre le MacBook Air et d'autres concurrents coûteux. Les consommateurs n'ont plus à payer un prix élevé pour la petitesse et la minceur .

Dans ces cas, les ultraportables sont plus susceptibles d'attirer les consommateurs une façon depuis les netbooks. le Asus N20A est seulement 300 $ de plus que le ASUS Eee PC S101 et offre des spécifications beaucoup plus alléchantes. Et le ASUS N10Jc , un netbook spécifiquement destiné aux utilisateurs professionnels, ne coûte que 350 $ de moins.

Je n'arrive pas à croire que le consommateur informé postulé par Crothers n'ait qu'une seule considération clé lors du choix d'un ordinateur portable petit et léger : la taille de celui-ci. Il demande si les composants internes sont suffisamment différents pour justifier l'achat d'un ultraportable plutôt qu'un netbook, et la réponse est définitivement oui pour quiconque sait ce qu'il veut.

Si vous recherchez un ordinateur simple qui effectue bien les tâches de base et tient dans un petit sac, vous voulez un netbook. Vous ne pensez même pas à un MacBook Air ou à un Lenovo X300. Si vous voulez un petit ordinateur puissant qui exécutera toutes les mêmes applications que votre ordinateur de bureau à la même vitesse ou à une vitesse supérieure avec laquelle vous pourrez voyager facilement tout en faisant de l'informatique sérieuse, vous recherchez un ultraportable. Un regard sur le processeur et la taille de l'écran d'un netbook suffirait à convaincre le consommateur averti que ce n'est pas le bon choix dans ce cas.

Netbook contre ordinateur portable est une question à laquelle de nombreux consommateurs seront confrontés au cours de l'année à venir. Il y a des cas où les gens choisiraient d'obtenir un netbook au lieu de quelque chose avec plus de puissance et de meilleures spécifications en raison du prix, de la façon dont ils ont l'intention d'utiliser l'ordinateur portable et s'ils ont un ordinateur portable ou un ordinateur de bureau existant à la maison. Mais dire que les netbooks triompheront des ultraportables ou de tout autre ordinateur portable lorsqu'un consommateur veut une puissance et des capacités haut de gamme ou même de milieu de gamme exagère considérablement le problème.