Notre avis

Le Lenovo IdeaPad 320 a une autonomie de batterie courte, des performances médiocres et un écran à faible résolution. C'est à éviter, surtout pour le prix.

Pour

• Clavier confortable
• De nombreux ports

Contre

• Affichage sombre et basse résolution
• Autonomie de la batterie courte
• Des performances décevantes

Verdict du magazine pour ordinateur portable

Le Lenovo IdeaPad 320 a une autonomie de batterie courte, des performances médiocres et un écran à faible résolution. C'est à éviter, surtout pour le prix.

Avantages

• +

  Clavier confortable

• +

  De nombreux ports

Les inconvénients

• -

  Affichage sombre et basse résolution

• -

  Autonomie de la batterie courte

• -

  Des performances décevantes

Malgré son prix de 423 $, le Lenovo IdeaPad 320 n'est pas d'une grande valeur. Cet ordinateur portable est doté d'un écran basse résolution qui n'a rien à faire dans un châssis de 15 pouces, d'une durée de vie de la batterie décevante et d'un processeur Core i3 de 7e génération faible. Bien sûr, l'IdeaPad 320 dispose d'un clavier confortable et d'un nombre décent de ports, mais vous pouvez obtenir un ordinateur portable bien meilleur à un prix moins cher.

Options de prix et de configuration

L'IdeaPad 320 que j'ai testé coûte 423 $ et est livré avec un processeur Intel Core i3-7100U, 4 Go de RAM et un disque dur de 1 To à 5 400 tr/min.

Comme Lenovo ne vend pas l'IdeaPad 320 sur son site, il peut être difficile de trouver différentes configurations ; le seul autre 320 que j'ai trouvé coûtait 329 $ et offrait un processeur AMD A12-9720P, 8 Go de RAM et un disque dur de 1 To.

Concevoir

En ce qui concerne les ordinateurs portables à moins de 500 $, l'IdeaPad 320 a l'air bien. La seule caractéristique qui attire l'attention sur le couvercle est le logo Lenovo brillant dans le coin supérieur gauche. Le châssis a un design bicolore maladroit, avec un dessus argenté. Cela vous fait presque croire que c'est de l'aluminium, tandis que le dessous gris plus foncé met en évidence le bon marché du châssis en plastique.

L'intérieur a un design en faux aluminium argenté qui couvre tout le pont. Le clavier est assis sur le pont sans aucune trempette ou accents stylisés pour l'introduire. Les cadres sont d'une épaisseur agaçante, mais ce n'est pas inhabituel pour un ordinateur portable à petit budget.

À 4,5 livres et 14,9 x 10,2 x 0,9 pouces, l'IdeaPad 320 est plus mince et plus léger que le Acer Aspire E 15 (5 livres, 1,2 pouces). Ses concurrents de 14 pouces à moins de 500 $ - le Asus VivoBook Flip 14' (3,2 livres, 0,6 pouces) et Acer Swift 1 (2,9 livres, 0,6 pouces) - ont des profils plus petits.

Ports

L'IdeaPad 320 a un nombre décent de ports.

Le côté gauche comprend la prise d'alimentation, un port RJ45, un port HDMI, deux ports USB 3.0, une prise casque, un port USB Type-C et un lecteur de carte 4 en 1 (SD, SDHC, SDXC, MMC) .

Le côté droit offre une fente de verrouillage de sécurité et un lecteur de DVD-RW.

Afficher

Appeler l'écran 15,6 pouces de l'IdeaPad 320 désagréable à regarder est un euphémisme. Il n'y a aucune raison pour que la résolution soit de 1366 x 768 sur un si grand panneau. L'affichage est également d'une luminosité décevante.

Dans la bande-annonce de la bande-annonce universellement appréciée de Sonic the Hedgehog, l'uniforme de camouflage de Neal McDonough et le costume noir de Jim Carrey étaient tous les deux si ternes qu'on aurait dit qu'ils avaient passé leurs vêtements dans la machine à laver trop de fois. Lorsque James Marsden a fait irruption dans le garage où il a découvert Sonic, les outils accrochés au mur étaient difficiles à distinguer. Les cheveux de Marsden auraient également pu être plus nets.

Appeler l'écran 15,6 pouces de l'IdeaPad 320 désagréable à regarder est un euphémisme.

Selon notre colorimètre, le panneau de l'IdeaPad couvrait 67 % de la gamme de couleurs sRGB, en deçà de la moyenne de 77 % des ordinateurs portables grand public. Il n'est pas surprenant que le rendu des couleurs de l'IdeaPad soit aussi bas, puisque l'Aspire E 15 (62%), le VivoBook Flip 14 (69%) et le Swift 1 (66%) débarquent dans la même gamme.

SUITE: Les nouveaux Lenovo IdeaPads offrent une confidentialité abordable et des GPU discrets

Cependant, il était décevant de voir la moyenne du panneau à une luminosité lamentable de 194 nits, surtout lorsque la moyenne de la catégorie est de 246 nits. Même l'Aspire E 15 (227 nits), le VivoBook Flip 14 (221 nits) et le Swift 1 (218 nits) ont dépassé la barre des 200 nits.

Clavier et pavé tactile

Alors que l'IdeaPad 320 fait quelques sacrifices pour son prix bas, il conserve la qualité de clavier signature de Lenovo. Ces touches gris mat en forme de bouclier étaient faciles à taper.

J'ai atteint 68 mots par minute au test de dactylographie de 10fastfingers.com, ce qui est proche de ma moyenne de 70 mots par minute. Les touches se déplaçaient à 1,4 millimètres et nécessitaient 68 grammes de force, ce qui correspond à notre zone de confort de 1,5 à 2,0 mm et à une force minimale de 60 g.

Alors que l'IdeaPad 320 fait quelques sacrifices pour son prix bas, il conserve la qualité de clavier signature de Lenovo.

Le pavé tactile de 4,1 x 2,8 pouces est doux au toucher et répond bien aux gestes de Windows 10 comme le défilement à deux doigts et la commutation d'onglets à trois doigts. Cependant, il n'a pas de pilotes Windows Precision, vous ne pouvez donc pas désactiver le toucher pour cliquer ou toute autre fonctionnalité tactile.

Performances et graphiques

Le processeur Core i3-7100U de l'IdeaPad 320 avec 4 Go de RAM ne pouvait gérer que 15 onglets Google Chrome et une vidéo YouTube 1080p avant de commencer à montrer des signes de ralentissement. Même la barre de recherche de Windows 10 a pris du retard lorsque j'ai tenté d'ouvrir le gestionnaire de périphériques.

Lors du test de performances globales de Geekbench 4, l'IdeaPad 320 a atteint un mauvais score de 5 314, soit près de la moitié de la moyenne des ordinateurs portables grand public (9 001). Il y avait de meilleurs scores de l'Aspire E 15 (7 871 ; Core i3-8130U), du VivoBook Flip 14 (5 696 ; Core m3-7Y30) et du Swift 1 (5 527 ; Pentium Silver N5000).

L'IdeaPad 320 a pris 3 minutes et 18 secondes pour faire correspondre 65 000 noms et adresses sur notre test Excel, ce qui est beaucoup plus lent que la moyenne de la catégorie 2:22 et l'Aspire E 15 (2:12). Le 320 a cependant battu le VivoBook Flip 14 (3h35) et le Swift 1 (3h34).

Avec un GPU Intel HD 620, l'IdeaPad 320 a marqué 51 856 sur la référence graphique 3DMark Ice Storm Unlimited, se situant derrière la moyenne des ordinateurs portables grand public de 61 665. Le GPU Intel HD 615 du VivoBook Flip 14 (51 586) et le GPU Intel UHD 605 du Swift 1 (32 238) n'étaient pas aussi puissants, mais le GPU Intel UHD 620 correspondant de l'Aspire E 15 (63 817) était supérieur à la moyenne.

SUITE: Meilleurs ordinateurs portables de moins de 500 $

Lors de tests dans le monde réel, l'IdeaPad 320 a en fait atteint 30 images par seconde sur le benchmark Dirt 3, ce qui le rend techniquement jouable, même s'il n'a pas pu atteindre la moyenne de la catégorie 45 ips. Le jeu n'était pas jouable sur le Swift 1 (20 ips), mais nous avons obtenu une image supplémentaire du VivoBook Flip 14 (31 ips) et encore plus de l'Aspire E 15 (56 ips).

Vie de la batterie

J'ai vu une meilleure autonomie de la batterie sur les ordinateurs portables avec un GPU RTX 2070 que sur l'IdeaPad. Après que le 320 ait continuellement surfé sur le Web via Wi-Fi à 150 nits de luminosité, la batterie n'a duré que 4 heures et 24 minutes, soit plus de 2 heures de moins que la moyenne des ordinateurs portables grand public (6:48). Le VivoBook Flip 14 (7:23), l'Aspire E 15 (8:48) et le Swift 1 (10:14) avaient tous une autonomie de batterie supérieure à la moyenne.

Webcam

La webcam 720p de Lenovo n'est en fait pas mauvaise. Il a bien capturé ma chemise bleue et verte, bien que les couleurs soient un peu plus sombres dans l'image. Les zones autour des plafonniers étaient relativement visibles. De nombreuses webcams ont complètement délavé le plafond en raison d'un mauvais contraste. Cependant, les rayures sur ma chemise ont à peine été filmées et elles se sont mélangées dans l'image.

Chaleur

La faible consommation d'énergie de l'IdeaPad 320 a un avantage : il reste froid. Après que l'ordinateur portable ait diffusé une vidéo 1080p de 15 minutes, le dessous a atteint 83 degrés, ce qui est bien en dessous de notre seuil de confort de 95 degrés. Le centre du clavier et du pavé tactile mesuré respectivement à 79 et 74 degrés.

Conclusion

Le Lenovo IdeaPad 320 a deux qualités qui rachètent : son clavier cliquable et sa vaste sélection de ports. Cependant, entre la faible autonomie de la batterie de l'IdeaPad 320, ses performances médiocres et son affichage basse résolution, il est difficile de le recommander.

Pour un prix moins cher de 379 $, vous pourriez obtenir le Acer Aspire E 15 , qui dispose d'un processeur plus puissant avec plus de RAM, d'une plus grande autonomie de la batterie et d'un écran 1080p plus lumineux.

Considérant que vous pouvez obtenir beaucoup plus d'ordinateurs portables moins chers, nous vous suggérons de rester à l'écart de l'IdeaPad 320.

Credit:Antenne Centre

• Ordinateurs portables avec les meilleures performances globales
• Les meilleures et les pires marques d'ordinateurs portables
• Meilleurs ordinateurs portables Lenovo

Spécifications du Lenovo IdeaPad 320